Discussioni:Discritizza

Dùbbiu supra a palora "analòggichi"

Salutamu,
haju nu dùbbiu supra a palora "analòggichi": è ghiustu accussì o s'avissi a canciari in "analòggici"?
Grazzie
--Trinacria (msg) 22:16, 27 utt 2008 (CET)

Iu nun sugnu la prisuna giusta pi rispunniri a tò dumanna. Mi sbagghiu spissu puru 'n italianu. Nveci, mi pari chi fussi megghiu discritizza ô postu di discetetezza. Chi ni pensi ? Salutamu. --Peppi 22:33, 27 utt 2008 (CET)

• Macari jù nun sugnu nu linguista, pirò sacciu ca: cuntrariamenti ô talianu unni li palori ca finisciunu cu "co/go" a li voti addiventanu ci/gi (magico-magici, analogico-analogici, psicologo/psicologi) e àutri voti, mmeci, sunnu chi/ghi (chirurgo-chirurghi, mago-maghi), pô sicilianu tutti li palori ca finisciunu ntô singulari "cu/gu", nnô plurali addiventanu sempri "chi/ghi" (maggicu-maggichi, psicologu-psicolughi, amicu-amichi [pô plurali di st'ùrtimu "amicu" uramai veni talianuzzatu e cumunimenti dicemu "amici", ma urigginariamente fussi "amichi"]. Pà palora discretezza, sugnu d'accordu cu Peppi, è megghiu discritizza. Salutamu.--Santu (msg) 00:24, 28 utt 2008 (CET)