Wikipedia:Puntu di vista niutrali

Dâ Wikipedia, la nciclupidìa lìbbira.

Tutti li Wikipedia nta tutti i lingui ca ci sunu anu na reggula fundamintali quannu li edituri (ca nun v'ata mai a scurdari ca su pirsuni veri se si escludunu li "bot") scrivunu o editanu li articuli, avissuru a utilizzari nu "Puntu di vista Niutrali" o NPOV picchini nta lingua angrisi l'acronimu eni chissu ppi "Neutral Point of view".
NPOV significa ca li pirsuni avissiru a scriviri di cosi supra cui a maggiuritati di li genti supra stu pianeta eni d'accordu, e farini lu puntu guida principali di l'articulu.

Quannu n'articulu eni editatu da nu munzieddu di pirsuni, giniralmenti rifletti robba supra a quali a maggiuritati di la genti si trova d'accordu.
Chissu eni ciamatu cunsenzu.
Li cosi supra ei quali a genti nun eni d'accordu e di cui si sciarrianu avissiru macari a ssiri minziunati.
Ma nun avissiru a ssiri lu puntu principali di l'articulu.
Li quistioni maggiuri o li dibbattiti ana ssiri scritti nta na manera ca nun favurisci nissuna di li parti nta na manèra particulari ividenti.
Upiniuna strani o rari ponu ssiri macari assiriti assuciannu macari li argumenta di parti cu li dittagli di chidi ca li dìciunu e/o scrìvunu.
Si su truoppu, ma truoppu strani , allura ponu siri rimossa di l'amministratura.

NPOV nun arrisovvi (purtroppu!) tutti li probblema. P'a isempiu a maggiuritati di li cosi nta cui criri a gghienti eni sbagghiata: "ssiri d'accordu" nun eni ô veru.
Li fatta anu a ssiri cuntrullata.
Gghienti unesta nun eni d'accordu supra a argumenti assai cumplessa.
P'a isempiu lu termini d'a wikipedia angrisi "epistemology" nun eni propriu a stissa identica cosa di lu termini d'a wikipedia italiana "epistemologia" picchini nta chiddu angrisi lu termini veni utilizzatu comu sinonimu di gnoseologgia o tiurìa di la canuscenza, aa disciplina ca s'occupa di lu studiu di la canuscenza in ginirali. O ancura, vistu e cunzidiratu ca l'angrisi eni a lingua ppi iccillenza di la cumunità scientifica intirnazziunali e chi a scienza si bbasa prima di tuttu supra l'ussirvazzioni di l'ispirienza, parissi stranu ca nta lingua angrisi lu termine " experience (spirienza) ci avi lu "tag" da nu munzieddu di tiempu ca dici:

'This article or section is in need of attention from an expert on the subject. WikiProject Philosophy or the Philosophy Portal may be able to help recruit one.

If a more appropriate WikiProject or portal exists, please adjust this template accordingly. '
Ca tradottu in sicilianu significa:

"St'articulu o sizzioni avi bisuognu di attinzioni di nu spertu supra l'argumentu. Lu PruggettuWiki Filusofia o lu Purtali di Filusofia putissi ssirri capaci di arruolari quarchidunu."

Lu puntu di vista di n'utilitaturi da a wikipedia siciliana e l'idea di "niutrali" nun eni sempri a stissa di nu cuntribbuenti dâ wikipedia siciliana.
Ma a maggiuritati di li casi su semplici.

Isempia di casi di disaccordu[cancia | cancia la surgenti]

Pâ isempiu, si du pirsuni stanu parrannu di nu re ciamatu Marcu (non nu "re riali", ma faciemu finta), putissi macari siri ca nun sunu d'accordu su nu munzieddu di cosa. Na pirsuna putissi diri: "Marcu fu a causa di na verra tra dui paisi", ma l'autra pirsuna putissi diri: "Marcu circau di ivitari a verra tra li dui paisi."
Na pirsuna putissi diri: "Marcu era nu re bonu", e l'autru putissi diri "Marcu era nu re tintu."

Ma intrambi li pirsuna putissiru mintirisi d'accordu su nu munzieddu di fatta supra a Marcu, pa isempiu: Marcu era iautu 175 cintimitra. Marcu nasciu nta lu 1630 e morsi nta lu 1699. Lu patri di Marcu era ciamatu e sa matri era ciamata Claudia. Lu paisi di Marcu cumbattiu na verra di lu 1670 a lu 1675, ecc. Siccomu quasi tutta su d'accordu ca sti cosi su veri, allura si ciamanu "punta di vista niutrali" e vabbeni comu lu puntu principali di l'articulu.

Sulu duoppu ca si fanu sti cosa e si voni iunciri li diffirenta upiniona di Marcu na vota Only once these things are done should the different opinions on Marco and the war, and his skill as a king, be added - it must be clear that these are not agreed on by everyone, and all sides should be treated fairly. Opinions should be said like this:

"Some people (then say who the people are) say that Marco was good because (say their reasons). Other people (say who they are) think he was a bad king, because (their reasons)."

If you think the view of a topic is not neutral, you may raise a Wikipedia:NPOV dispute. This tells others not to trust the article until it is fixed.